Захист у справі про умисне вбивство

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа (слухається за КПК 1960 року) по обвинуваченню гр. Б та гр. Д. в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство гр. М.

Так, гр. Д і гр. Б обвинувачуються у вбивстві гр. М, яке було вчинено у вечірній час 30.12.2001 року, в квартирі  по вул. Саксаганського  в м. Києві. В подальшому труп гр. М було замуровано в стіні квартири.

В 2002 році труп було поміщено в холодильник та вивезено до одного із сел Київської області.

В 2008 році труп було ексгумовано і в ході огляду місця події вилучено грошові купюри номіналом 50 та 20 гривень.

Матеріали справи не містять жодного належного підтвердження того факту, що померлий є гр. М а також викликає сумніви висновки експертизи про час смерті – 30.12.2001 року. Висновок монекулярно – генетичної експертизи – проведено на не сертифікованому обладнанні.

Захист зробив запит до Національного банку України з приводу дати виготовлення та випущення в обіг вилучених при трупі грошових купюр номіналом 50 та 20 гривень.

Згідно наданої відповіді НБУ вказані кошти були випущені в обіг в 2005 та 2007 роках.

Відповідно тепер уся версія прокуратури про вчинення вбивства в 2001 році і вивезення та поховання трупа в 2002 році не витримує жодної критики, адже постає питання, яким чином в 2008 році при трупі були знайдені гроші випущені в обіг в 2005-2007 роках.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2002 року приватним нотаріусом гр. П була видана довіреність №111111.

Відповідно до зазначеної довіреності гр. М (який фігурує по справі померлим) уповноважив гр. Я  на управління своїм автомобілем.

Захист звернув  увагу суду на те, що вказана довіреність №1111 від 01.08.2002 року, яку видав М. була видана через вісім місяців після його смерті, адже за версією слідства гр. М був вбитий 30.12.2001 року.

Зазначені обставини дають можливість припустити те, що версія слідства помилкова і гр. М міг здійснити зазначені дії, а відповідно його ніхто не вбивав.

Також, слід зазначити, що справа містить ряд інших доказів невинуватості мого підзахисного гр. Б, а тому найближчим часом сподіваємося довести справу до законного та обґрунтованого рішення.