Защита по делу об умышленном убийстве

В производстве Голосеевского районного суда г. Киева находится уголовное дело (слушается по УПК 1960 г.) по обвинению гр. Б. и гр. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК Украины, а именно умышленное убийство гр. М.

Так, гр. Д и гр. Б обвиняются в убийстве гр. М, которое было совершено в вечернее время 30.12.2001 года, в квартире по ул. Саксаганского в г. Киеве. В дальнейшем труп гр. М был замурован в стене квартиры.

В 2002 году труп был помещен в холодильник и вывезен в один из поселков Киевской области.

В 2008 году труп был эксгумирован, и в ходе осмотра места происшествия изъяты денежные купюры номиналом 50 и 20 гривен.

Материалы дела не содержат ни единого надлежащего подтверждения того факта, что умерший является гр. М, а также вызывают сомнения выводы экспертизы о времени смерти — 30.12.2001 года. Монекулярно-генетическая экспертиза была проведена на не сертифицированном оборудовании.

Защита сделала запрос в Национальный банк Украины по поводу даты изготовления и выпуска в обращение изъятых при трупе денежных купюр номиналом 50 и 20 гривен.

Согласно предоставленному ответу НБУ, указанные денежные средства были выпущены в обращение в 2005 и 2007 годах.

Соответственно, теперь вся версия прокуратуры о совершении убийства в 2001 году и вывозе и захоронении трупа в 2002 году не выдерживает никакой критики, ведь возникает вопрос, каким образом в 2008 году при трупе были найдены деньги, выпущенные в обращение в 2005-2007 годах.

Кроме этого, в ходе проведения досудебного расследования было установлено, что 01.08.2002 года частным нотариусом гр. П была выдана доверенность №111111.

Согласно указанной доверенности, гр. М (который фигурирует по делу умершим) уполномочил гр. Я на управление своим автомобилем.

Защита обратила внимание суда на то, что указанная доверенность №111111 от 01.08.2002 года, изданная М, была издана через восемь месяцев после его смерти, ведь по версии следствия гр. М был убит 30.12.2001 года.

Указанные обстоятельства позволяют предположить, что версия следствия ложная и гр. М мог осуществить указанные действия, а соответственно его никто не убивал.

Также, следует отметить, что дело содержит ряд других доказательств невиновности моего подзащитного гр. Б, а поэтому в ближайшее время надеемся довести дело до законного и обоснованного решения.